第47节 (第1/2页)

28.见《三国志·袁绍传》。
  29.见《三国志·董卓传》。
  30.见《后汉书》之《袁术传》、《刘表传》、《刘焉传》。
  31.见《三国志·武帝纪》裴松之注引《英雄记》。
  32.见《三国志·武帝纪》正文及裴松之注引《世语》。
  33.董卓曾拜曹操为骁骑校尉，被曹操拒绝，并逃出洛阳。联军成立后，袁绍任命曹操“行奋武将军”。见《三国志·武帝纪》。
  34.见《三国志·鲍勋传》裴松之注引《魏书》。
  35.见《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏书》。
  36.本卷所述曹操事迹无另注者均见《三国志·武帝纪》。
  37.见《三国志·武帝纪》正文及裴松之注引《魏书》。
  38.见《三国志·鲍勋传》裴松之注引《魏书》。
  39.见《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏书》。当时汉献帝已被董卓劫持到长安。
  40.见《三国志·荀彧传》。
  41.见《三国志·荀攸传》。
  42.见《三国志·程昱传》。
  43.事见《三国志·郭嘉传》。另据《三国志·荀彧传》，荀彧推荐郭嘉是在建安元年，曹操担任司空也在这年。郭嘉职位为司空祭酒，也可证郭嘉到曹操手下应在此年。
  第二章
  1.貂蝉是元代戏剧家编出来的。杂剧《连环计》说，貂蝉姓任，是任昂的女儿，名红昌，因为在皇宫里管貂蝉冠，所以叫貂蝉。在《三国演义》中，吕布杀董卓被说成是王允施了美人计和离间计。
  2.王允事请参看《后汉书·王允传》。
  3.见《三国志·吕布传》。
  4.见《三国志·董卓传》裴松之注引《英雄记》。
  5.见《三国志·董卓传》裴松之注引谢承《后汉书》，但此事裴松之认为不实。
  6.见《三国志·毛玠传》。
  7.董昭事见《三国志·董昭传》。董昭在三国中可能连次要人物也够不上（请参看陈迩冬《闲话三分》）。但他戏份虽然不重，每次出场却都在节骨眼上。曹操的迎奉天子和后来成为魏公、魏王，便都与他有关。详见拙著《品三国》。
  8.见《三国志·董昭传》。
  9.见《曹操集·上杂物疏》。
  10.汉制，列侯三级，亭侯之上是乡侯，乡侯之上是县侯。
  11.见《三国志·袁绍传》裴松之注引《献帝春秋》。
  12.奉天子以令不臣，是毛玠的说法；奉天子以令天下，是贾诩的说法。见《三国志》之《毛玠传》和《贾诩传》。
  13.诸葛亮的说法见《三国志·诸葛亮传》，孙权方面的说法见《三国志·周瑜传》。
  14.田丰的说法见于《三国志·武帝纪》裴松之注引《献帝春秋》，沮授的说法见于《三国志·袁绍传》裴松之注引《献帝传》。沮授的说法在前，田丰的说法在后。
  15.见《三国志·荀彧传》。
  16.见《三国志·袁绍传》。
  17.见《三国志·袁绍传》裴松之注引《献帝传》。
  18.比如后来袁绍要打曹操，沮授和崔琰便都说“天子在许”，攻打许都“于义则违”。诸葛亮也说曹操“挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”。
  19.见《后汉书·袁绍传》。
  20.见《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏书》。
  21.据《三国志·张绣传》正文及裴松之注引《傅子》，当时曹操做了两件不该做的事。一是强纳张绣的婶婶为妾，这让张绣感到屈辱；二是拉拢张绣的贴身部将胡车儿，这使张绣感到威胁。曹操听说张绣不满，恐怕变生不测，也起了杀心，但不知怎么走漏了风声，于是张绣突然反叛。
  22.贾诩事见《三国志·张绣传》。本次事件的设计是：张绣采纳贾诩的计策，对曹操说部队要移动一下，又说军车少，载重多，请求允许让军士们把铠甲都穿在身上，武器都拿在手中。曹操没有怀疑，照准。结果张绣的部队路过曹营的时候，发动突然袭击。见《三国志·张绣传》裴松之注引《吴书》。
  23.见《三国志·武帝纪》裴松之注引《献帝春秋》。
  24.张绣投降在建安四年十一月，见《三国志·武帝纪》。
  25.传国玉玺是汉灵帝中平六年（公元189年）太监张让等人作乱时丢失的，后来被孙坚获得，又被袁术从孙坚夫人那里强行夺了过去，事见《后汉书·袁术传》。
  26.袁术事见《后汉书·袁术传》。
  27.见《三国志·袁术传》裴松之注引《吴书》。
  28.见《三国志·吕布传》。
  29.刘备事如无另注，均见《三国志·先主传》。
  30.关于郭嘉的意见，《三国志·郭嘉传》裴松之注引用了两种说法。《魏书》的说法是，有人对曹操说：“备有英雄志，今不早图，后必为患。”曹操问计于郭嘉，郭嘉表示不能杀刘备。《傅子》的说法则是，郭嘉主动去找曹操，说：“备终不为人下，其谋未可测也。古人有言，一日纵敌，数世之患。宜早为之所。”但当时曹操“奉天子以号令天下，方招怀英雄以明大信”，就没有听郭嘉的。等到刘备公开背叛曹操时，曹操便“恨不用嘉之言”。因此周泽雄先生认为，郭嘉的意见是软禁。
  31.见《三国志·武帝纪》。
  32.见《三国