第1095章 (第2/2页)

三给王五送钱的相关证据，在王五的家中查证了带编号的十万元整。”

    ??“这里是我方搜集到的赵六收钱的证据。”

    ??“这里是张三的口供，他已承认自己送了钱给王五，请其帮忙疏通关系，拿下工程款，还许诺事成之后再给他三十万。”

    ??“这里是李四的口供，已承认是赵六给他打了电话，借此施压……”

    ??来自柳州的数名律师深吸了一口气，主动上呈了相关证据。

    ??并且强调道：“我方认为，张三、李四、王五和赵六的行为都触犯了相关法律，王五和赵六身为国家机关工作人员，知法犯法，更是性质恶劣。”

    ??“其中，王五收钱办事，动用的虽然是事实职权，但其目的和动机不纯，在法益上更是有损国家形象。”

    ??“因此……”

    ??三名刑事方面的律师不甘示弱。

    ??对着秦牧疯狂炮轰。

    ??提出了一个新的角度，那就是法益。

    ??众所周知。

    ??法律之所以制定，是为了保护国家、社会或者个人的利益，其核心思想就是法益。

    ??刑法同样如此。

    ??每个刑法都有其保护的法益所在。

    ??就拿受贿罪而言，保护的是国家的权威性，以及国家机关工作人员的正面形象。

    ??而王五的行为……

    ??目的和动机都极其不纯，为了逃避法律的制裁，选择了打电话给赵六。

    ??其行为严重损害了国家的正面形象。

    ??而在刑法中。

    ??有个著名的理论，那就是法益作为入罪的基础。

    ??如果损害了法益，便可以以此入罪。

    ??王五的行为，切切实实侵犯了法律所保护的利益。

    ??第四百零六章 伦理作为出罪的依据

    ??只要侵犯了刑法所保护的利益的行为……

    ??便可以将其入罪。

    ??比如说抢劫罪和盗窃罪，侵犯的是刑法对私人财产的保护。

    ??故意杀人罪和故意伤害罪，侵犯的是刑法对人身安全权利的保护等等。

    ??“王五的行为，给国家机关抹黑，影响了公务人员的正面形象，同样侵犯了法益……”

    ??来自柳州的三名律师慷慨陈词，一边总结证据，一边反驳秦牧。

    ??场面一时间僵持不下。

    ??“对面的实力……有点强啊。”

    ??张玮半眯着眼，心中默默念道。

    ??这场局面……

    ??并非是想象中的一面倒。

    ??对方也不是吃素的。

    ??虽然被秦牧扰乱了针脚，但很快就重新组织了辩护思路。

    ??发起了凌厉的反攻。

    ??而在旁听席。

    ??观战的金牌律师们听完了柳州几人的辩护后，都露出了喜色。