第1001章 (第2/2页)

物罪的判处非常严重，但针对的是那些偷捕偷猎的人。

    ??对野生动物造成最大破坏的，也是那些人。

    ??而不是齐亮磊这些人。

    ??“我同意，但该判的还是得判，他们毕竟触犯了刑法。”

    ??“这个案子比较复杂，得把握好一个度啊，既要起到惩戒作用，又不能太过于严苛。”

    ??“严苛的话倒是不至于，他们几人的行为确确实实是触犯了刑法，绝对不能姑息。”

    ??“不过他们的认罪态度还算不错，也肯于弥补认罚，值得鼓励和提倡。”

    ??“……”

    ??合议庭的众人纷纷开口，发表了各自的意见和看法。

    ??大部分人……

    ??还是赞同从轻判罚的。

    ??“既然如此，那就商量一下判决方案吧。”

    ??周全民点了点头，同样认可了这个判决方向。

    ??总结起来一句话。

    ??可以从轻发落，但不能不罚。

    ??“行政处罚肯定是要的，这需要环保部门来执行和监督，另外侵占罪……也构成了，需要对李卫国予以一定的补偿。”

    ??紧接着。

    ??两个审判员缓缓开口，提出了一些建议。

    ??经过查明。

    ??现在已经可以认定，齐亮磊等人拿走的鱼，基本上是李卫国的。

    ??但在法律上。

    ??秦牧控诉的都有理可依，这些鱼并不属于完全遗弃物。

    ??“除了补偿之外，还需要恢复一定的生态。”

    ??“量刑上，还是不要以实刑为主。”

    ??“如果是缓刑的话，需要在其矫正教育阶段新增一些每周必备措施……”

    ??“……”

    ??没过多久。

    ??合议庭便达成了共识，做出了一份较为合理的判决。

    ??而时间……

    ??也到了半小时。

    ??周全民带着合议庭成员，重新出现在了法庭上。

    ??敲响法槌。

    ??沉声宣判：“经过前后两次审理，本院由我担任审判长，依法组建的合议庭已查明了事实，认定齐亮磊、张春花等七人在晋河某河段内，存在非法捕捞、危害濒危野生动物、侵占他人鱼类的行为。”

    ??“该案事实清晰，全程无疑点。”

    ??“本院认为，齐亮磊等七人的行为，构成了侵占罪、非法捕捞水产品罪、危害濒危野生动物罪。”

    ??“但鉴于其在立案调查阶段表现良好，积极认罪，态度值得肯定；在庭审阶段又……”

    ??“因此，本院现做出如下宣判：

    ??判处齐亮磊犯侵占罪、非法捕捞水产品罪、危害濒危野生动物罪，处以有期徒刑两年，缓刑三年执行，勒令其赔偿原告李卫国的鱼类损失，且对其危害濒危野生动物的行为进行弥补，放生归类200条鱼投入晋河。”