字体:大 中 小
护眼
关灯
上一章
目录
下一页
第936章 (第1/2页)
??“人家好歹也捐钱了,自己的钱,想捐多少捐多少,难道这还要道德绑架不成?” ??“……” ??院子里。 ??不少老人都气血上涌,满脸潮红。 ??这个律师的质证,让他们都有点上头。 ??这若是在庭审现场…… ??他们高低得问候这个律师几句。 ??三观比屁股都歪。 ??一点做人的底线都没有。 ??相比之下。 ??张玮比这种律师好太多了,至少张玮的辩护点,全都是围绕法律展开的。 ??“这种辩护虽然没下限,但其实……在法律上还是能站得住脚的。” ??人群里。 ??秦牧同样有些气愤,但还是客观的评价了一句。 ??若以诽谤罪来论。 ??事件的发起者,并非是谷宏达等人,而是周小清在网络上自爆了“捐款一元”的事。 ??这个事情也是事实。 ??网友们对此不满,在道德情感上,也能说得过去。 ??并非是故意对其进行攻击、辱骂。 ??以此为论点。 ??或许可以将诽谤罪的情节严重性降低,从而将诽谤罪辩没。 ??不过…… ??这个律师却明显忽略了一点,检察机关是以诽谤罪、寻衅滋事罪起诉的。 ??就算没了诽谤罪,但寻衅滋事罪却同样逃脱不了。 ??寻衅滋事罪…… ??分为两类,一类是借故生非,一类是无故生非。 ??不管事情的起因是何,不管他们的道德情感如何,都构成了“生非”这一条。 ??在网络上,故意滋事,不嫌事大,且最终导致了严重后果。 ??寻衅滋事罪肯定是逃不了的。 ??“咚——” ??直播画面里。 ??审判长在听完了被告方律师的质证后,突然灵魂一问:“你说你方是处于义愤和朴素的道德情感,才对周小清进行指责和抨击。” ??“但事实却是,在周小清表明了她的身份,解释了捐款一元的原因后,谷宏达等被告人依旧没有松口,反而是变本加厉。” ??“这难道也是出于义愤吗?!” ??话音刚落。 ??院子里便响起了热烈的叫好声。 ??“好!这个审判长问的好,义愤?这些喷子们哪里来的义愤?!” ??“人家捐一块钱,他捐了十块钱,就开始在网络上彰显自己的优越感,看不起那些捐一块钱的!” ??“指责人家捐的少,人家解释了,他又不信。” ??“这些喷子们只相信他们愿意相信的,其他的事情就算摆在他们眼前,他们也会装作视而不见!” ??“我倒要看看,这个律师要如何辩解!”