第811章 (第2/2页)

议上入手，争取将这张捐款协议打成非法证据！

    ??只要对方的这个关键性证据被打成了非法证据……

    ??对方对老张的指控，将不攻自破。

    ??法院也不会再支持他们所谓的索要捐款的主张。

    ??这个案子，也能胜诉。

    ??但……

    ??这并不是他想要的。

    ??这群黑旅游团之所以敢这么嚣张，是因为犯罪成本太低。

    ??自认为他们就算败诉了，也不用承担什么罪责。

    ??最多是失去一些“捐款”。

    ??而且。

    ??仗着这里是国外，国内法律管不到他们。

    ??更加肆无忌惮。

    ??他必须要相隔办法，把这群人都给送进去！

    ??而这些旅游团的行为……

    ??第一眼看上去，构成了诈骗罪。

    ??利用合同，诱使老人们签字，最后实行骗取钱财。

    ??可实际上……

    ??在老张所在的地区，诈骗罪的定义和国内有着一定的区别。

    ??指的是通过欺诈的方式，非法获得了对财产的占有权。

    ??客观上。

    ??需要构成非法获得。

    ??比如说对方的行为，违反了某些法律，法律上必须是不支持的。

    ??主观上。

    ??需要满足存在欺诈行为这个条件。

    ??在这两条上……

    ??对方只符合了后者，即存在了欺诈行为。

    ??因为他们拿出了外文捐款协议，骗张清源等人说是领取纪念品的签字。

    ??可这个行为……

    ??却不是非法的。

    ??只需要他们的捐款协议是合规合法的，便不存在任何问题。

    ??毕竟……

    ??张清源等人具备独立的民事和刑事责任能力，并非智力残障人士。

    ??具备区分协议的真实性。

    ??且现场又没有监控。

    ??无法证明存在威逼、催促、利诱等情节。

    ??签字可以视作他们主动自愿的，等于默认了该协议。

    ??按照契约精神……

    ??协议一旦签署，便不能再随意悔改。

    ??所谓的不想捐了，是完全行不通的。

    ??既然签了字，该捐钱就捐钱。

    ??此外。

    ??即便是在国外，他也无法利用张清源等人是老年人这个身份来进行辩护。

    ??因为……

    ??这里的法律和国内截然不同。

    ??对于老人，也有着完善的老年人福利机构等等。

    ??可除此之外，老年人的待遇和普通人相差无几。

    ??没有所谓的优待。

    ??在公交车上，遇到老人是不需要让座的。

    ??排队的时候，也不是老人优先。