字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
第808章 (第2/2页)
??连正式的审判环节以及陪审团都不需要。 ??这点类似于国内的庭前调解,若是三方达成一致,将视为原告撤诉,同样不需要继续庭审。 ??而在开庭前。 ??法官和法院是不会做任何准备的,不会事先了解案情,更不会事先进行调查。 ??也就是说。 ??庭审的时候,更多是看双方律师在法庭上的发挥。 ??若是能凭借证据、资料以及口才,说服法院,基本就稳了。 ??而庭审的答辩环节里…… ??双方都可以向对方提出书面问题,要求对方在宣誓之后进行回答。 ??宣誓的回答,是具备法律效力的。 ??不准予推翻。 ??而庭审环节…… ??和国内相差不大,主要是答辩、出示证据、辩论、判决等环节。 ??值得一提的是…… ??国外做出判决的,并非是合议庭,而是陪审团! ??每个案子,都会随机挑选陪审团,坐在陪审席旁听整个案件。 ??这些陪审团…… ??来自社会各行各业的合法公民,门槛极低。 ??有可能是优秀企业家。 ??有可能是清洁工人。 ??也有可能是乞丐。 ??法院的最终裁判,将由陪审团作出。 ??且该结果必须要集体一致,方可生效。 ??若有一个陪审员认为该案不能这么判,那该案子将延期再审,或者重新挑选陪审团进行审理。 ??在判决上。 ??不遵循多数服从少数的原则。 ??这也导致了一个现象。 ??那就是国外的许多案子,往往一拖再拖,始终未决。 ??“这个案子……不好搞啊。” ??飞机上。 ??秦牧了解了相关情况后,揉了揉额头。 ??只感觉有些棘手。 ??想要胜诉,有两个难点。 ??第一,在当地,已经有过了类似捐款签名被起诉的判例了,所有判例都判处了当事人偿还许诺的捐款。 ??这估计是这个黑导游团伙选择在该地骗取捐款的原因。 ??在已有判例的情况下…… ??不少法院会选择囫囵吞枣,按照以往的民事案件判罚来判处。 ??第二,他和老张作为外国人,想要取得陪审团的倾向和信赖,难度极大。 ??陪审团是由没有任何背景的公民组成的。 ??这些公民是随机抽调的。 ??但无一例外。 ??全是当地人。 ??他们的职责,是倾听案件,对案件的事实做出判断。 ??而法律是否适用,则是法官的职责。 ??这些陪审团…… ??对他和老张,肯定是很陌生,且没有共情力的。