第699章 (第2/2页)

庭上无视法纪，态度十分嚣张。

    ??这种行为……

    ??恰恰是因为以前对他的惩治太轻，或者干脆不惩罚造成的。

    ??刑法对于老年人是需要保护，但不应该是摆设！

    ??“审判长说的对，这个我很认同，这段时间以来，我们梓州的犯罪率有着明显增加，其中不乏老年人的犯罪。”

    ??“老年人的犯罪，的确应该以惩治为辅，预防和警示为主，加强宣传和普法，让老年人都懂得法律。”

    ??“咱们梓州和晋城比起来，治安上差距很大啊，我前段时间去了趟晋城，他们法院的案子越来越少，而咱们的却越来越多，都快忙不过来了。”

    ??“对老年人来说，判刑难免也会进老残监区，我觉得缓刑更适合他们。”

    ??“……”

    ??合议庭众人纷纷开口，畅所欲言。

    ??都说出了各自的担忧。

    ??梓州的犯罪率居高不下，隔壁都开始申请文明城市了。

    ??而他们的案子却越来越多，忙不过来。

    ??至于对赵德柱等人的刑罚……

    ??综合考虑之下。

    ??他们决定全部适用缓刑。

    ??足足113个老人，全部关入监狱影响比较大。

    ??此外。

    ??这些人年龄较大，大概率要分配到老残监区，进行养老。

    ??实在是起不到太大的改造和警示作用。

    ??而缓刑……

    ??则是将他们分配到各自的矫正社区，由社区进行思想和行动上的改造。

    ??社区的改造，其实更为严苛。

    ??需要每日汇报行动，定期前往司法所。

    ??更适合这些老年人。

    ??“那赵富贵这些卖瓜者呢？”

    ??再接着。

    ??众人又开始了下一个议题，讨论65名卖瓜者的判决。

    ??赵富贵等人……

    ??多是这些老人的子侄。

    ??如被告人律师所说，来自于留守地区，情况特殊。

    ??“被告人的律师说的不无道理，这些人多是因为亲情关系，从而帮助销售南瓜。”

    ??“犯罪事实虽然存在，但确实可以从轻判处，我赞成从轻判罚。”

    ??“但拘役对他们来说，未免太轻了，尤其是在给赵德柱等人判处缓刑的情况下。”

    ??“我认为，他们作为老年人的监护人，未能及时阻止老人的犯罪行为，且伙同老年人一起犯罪，帮助销赃，情节较为恶劣。”

    ??“……”

    ??紧接着。

    ??七人对于赵富贵等人的判处，出现了分歧。

    ??有认为赵富贵等人存在从轻处罚的情节，可以予以从轻处罚的。

    ??也有认为赵富贵等人没能劝阻家中老人犯罪，还与之一起犯罪，应该从重处罚的。