第691章 (第2/2页)

    ??直接将抢劫罪、故意破坏他人财物罪归在盗窃罪之中，有机会获得最大幅度的减刑。

    ??若是成功的话……

    ??只需要对盗窃罪和寻衅滋事罪进行处罚。

    ??这两个罪一个是在三年以下，一个是在五年以下。

    ??数罪并罚之下。

    ??每人的刑期都能降低至两三年左右。

    ??加上老人的这层身份……

    ??大概率适用于缓刑。

    ??“咚——”

    ??屏幕里。

    ??审判长敲响法槌。

    ??在公诉人展示完所有证据之后，他重新看向了赵德柱等人。

    ??询问道：“对于刚才公诉人提出的证据，你们有什么要质疑的？”

    ??目前来看。

    ??这些证据经过了专业部门的鉴定，并非是弄虚作假的。

    ??法院可以采信。

    ??而作为被告一方……

    ??也有对证据提出质疑，依法审理的权利。

    ??“审判长，各位审判员，我方认为，公诉人刚提出的这些证据，只能证明我方当事人存在偷窃行为。”

    ??赵德柱三人的旁边。

    ??张玮立即站了出来，先行鞠躬，朗声道：“这些证据，多是视频。”

    ??“视频里可以看到我方当事人的确曾多次偷窃南瓜，将其占为己有。”

    ??“至于抢劫罪……”

    ??他顿了顿。

    ??开始展开了辩护：“公诉人提交的这项证据里，只能说明胡问凝女士对老人们的行为进行了劝阻，但双方沟通之时，我方当事人并未采取暴力行为，也没有胁迫对方。”

    ??“在刑法中，抢劫罪是侵犯财产类犯罪中性质最恶劣，判罚最严重的一种罪名。”

    ??“指的是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。”

    ??“而在视频中，我们可以看出，我方当事人并未用任何暴力或者胁迫的方法强行夺取公司财物。”

    ??“我方当事人大多是七八十岁的老人，甚至有许多达到了八十岁以上，劳动行为能力、威胁程度都不足以威胁到胡问凝女士。”

    ??“她眼睁睁的看着老人将瓜搬走，更多的是顾念老人年老体衰，而非是惧怕他们的胁迫。”

    ??“因此，在构成要件上来说，我方是不构成抢劫罪的。”

    ??针对这一项犯罪证据……

    ??他展开了全方位的分析，将抢劫罪直接给否了。

    ??之所以要构成抢劫罪……

    ??主要判定依据是是否存在暴力行为或者胁迫手段。

    ??而老人们……

    ??明显体力不行，不存在胁迫的可能性。

    ??无法将这项性质恶劣，判罚严重的罪名强行加在他们的身上。