第626章 (第2/2页)

情……

    ??的确发生过。

    ??如果真要查的话，完全可以查到。

    ??“审判长，各位审判员，这些事情是否发生与否，只能证明我方当事人和原告方存在矛盾，并不能说明发生了遗弃事实。”

    ??正在此时。

    ??蒋大平身侧的辩护律师站了出来，主动代替回答：“在与父母相处的时候，难免发生矛盾和口角。”

    ??“就如同冯翠花老人所说的无需几人赡养，便是明显的气话。”

    ??“我方当事人因为误会，才和冯翠花老人闹僵……”

    ??蒋二平的辩护律师也站出来，辩护道：“不错，这些证人的证词，仅能作为参考依据，亦只能证明双方关系不佳，无法说明遗弃事实的发生。”

    ??紧接着。

    ??蒋三平，蒋四平的律师，都陆续出面。

    ??为己方当事人辩护。

    ??对于王大锤提出的第一项证据，进行了打压和怀疑。

    ??的确。

    ??这些证据，并非是直接的实质性证据。

    ??只是个人印象。

    ??且这些证人，多为和冯翠花亲近的人。

    ??难免产生一些偏向。

    ??只能作为法院参考的依据。

    ??“除此之外，我方还有第二项证据。”

    ??王大锤见状，冷声道：“这些是我方当事人，冯翠花老人这些年的银行账户流水情况，以及消费账单。”

    ??他神情淡然。

    ??不急不忙。

    ??没有丝毫慌乱。

    ??开庭之前。

    ??秦牧就和他进行了多次模拟，其中就有过对这系列证据的质疑。

    ??眼前一幕……

    ??他早就经历过了。

    ??“这些账单，足以证明，我方当事人在这五年来，从未受到过蒋大平四人的任何经济援助。”

    ??“且，五年前，我方当事人老伴离世，失去了家庭经济来源。”

    ??“这五年里，冯翠花老人，未曾有过任何经济收入……”

    ??说着。

    ??他便将己方整理的系列证据，继续上呈。

    ??这些账单里……

    ??清楚显示着，冯翠花五年来并未有过任何盈利收入。

    ??作为一名七十余岁的老人。

    ??她已经失去了独立劳动的能力，无法独自获取经济来源。

    ??加上年纪……

    ??正是需要子女赡养的阶段。

    ??可是……

    ??蒋大平四人，却未曾提供任何一分钱的经济援助。

    ??导致冯翠花这些年来，一直凭借半生积蓄过活。

    ??王大锤话音刚落。

    ??被告席之后。

    ??四名律师便陆续站了出来，继续质疑：“这些证据，只能证明未曾提供线上转账支持。”