第620章 (第1/2页)

    ??而秦牧则对这些证据……

    ??进行逐一反驳。

    ??面对秦牧给的压力，他不甘示弱，硬着头皮对战。

    ??举证、质证环节持续了半小时。

    ??双方进入了最关键的自由辩论环节。

    ??而在这个环节里……

    ??秦牧发起了全面反攻，甩出了一系列的辩护观点。

    ??“首先，遗弃罪的客观构成上，遗弃对象特指为三类人。”

    ??“分别是分别是因年老、伤残、疾病等原因，丧失劳动能力，没有生活来源的；虽有生活来源，但因病、老、伤残，生活不能自理的；因年幼或智力低下等原因，没有独立生活能力的。”

    ??“除了此三类人之外，其余人都不构成遗弃罪。”

    ??“而冯翠花虽然年老，但享受低保，有微薄的收入来源，不应当成为被遗弃的客观对象。”

    ??“第二，遗弃罪的刑法规定，该犯罪行为的动机应当是故意且卑劣的，诸如将老人视为累赘等。”

    ??“但我方当事人，却是因为一场误会，而和老人反目成仇，产生矛盾，只是心存不忿，并非故意拒绝赡养。”

    ??“在法律动机上事出有因，在日常逻辑上情有可原。”

    ??“第三，遗弃罪的构成需要满足情节恶劣，在司法解释里，情节恶劣包含因遗弃而使被害人重伤、死亡；因遗弃而流离失所，沿街乞讨；因遗弃而穷困潦倒；因遗弃而自杀……”

    ??“但冯翠花老人的生活，却并未达到如此程度，至今生活安好。”

    ??“第四……”

    ??坐在王大锤的对面。

    ??秦牧将自己刚才罗列出的一系列辩护点，和盘托出。

    ??这些辩护点，都是根据遗弃罪的构成出发的。

    ??力图将遗弃罪辩没。

    ??而王大锤听着一条接着一条的辩护点，整个人都有点傻了。

    ??他已经学了小半年的刑法。

    ??本以为自己和秦牧虽然有一段距离，但已经差距不大了。

    ??可听完秦牧的这系列辩护……

    ??他才发现。

    ??自己实在是太天真了。

    ??短短十分钟，居然就罗列出来这么多条辩护要点。

    ??每一条都针对了相关的法律漏洞。

    ??不知道的。

    ??还以为秦牧脑子里藏着一整本刑法呢。

    ??光是第一条……

    ??他就不知道该怎么反驳。

    ??遗弃罪的构成，的确规定了三类人。

    ??除了三类人之外，其余人不构成遗弃罪。

    ??原本。

    ??他以为冯翠花属于年老、没有工作，没有收入来源的一类。

    ??可秦牧这么一说……

    ??他才想到，居然还有低保这么个东西。

    ??“该你了。”