字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
第333章 (第2/2页)
??法庭上,周全民看向了许乐山。 ??许乐山咽了咽口水,连忙按照张玮的交代。 ??一字不漏的说道:“我……我我的确偷窃了多个快递,对于这种行为,我感到深深的羞愧和后悔,愿意接受法律的惩罚,恳请法庭能再给我一次机会……” ??“我家也对这些受害者们,进行了相应的赔偿,征求到了他们的谅解……” ??在答辩中。 ??他仅承认了自己盗窃快递的行为。 ??盗取快递后的销赃等行为,则是只字不提。 ??这也是张玮交代他的,先把态度摆端正,后面行为涉嫌的罪责由张玮来负责。 ??“好,现在总结下本案的争议焦点。” ??周全民以及合议庭耐心听取完双方的答辩,总结道:“被告人仅承认多次窃取快递的行为,但对于窃取快递后施行的犯罪行为,却存在质疑。” ??“现在进入下个环节,公诉人举证,被告方质证。” ??刑事案件的争议…… ??一般存在两个点。 ??一个是对于公诉方提供的犯罪证据、证人证词的质疑。 ??另一个则是对判定罪名的逻辑上。 ??法律讲究逻辑。 ??根据现行法条,进行逻辑推断,以便归罪、定罪、量刑。 ??“这里是在许乐山家,找到的尚未被销毁的快递外包装等资料证据……” ??随后。 ??公诉人拿出了一份拍照资料,递交了上去。 ??在法庭上。 ??并不需要出示实体证据。 ??所有涉案物品,都可以通过拍摄、扫描等方式,来作为举证资料。 ??只需要程序合规合法即可。 ??就算是赃物…… ??也可以用这种方式来举证。 ??“这是受害者提供的公务机关文件邮寄信息。” ??“这是受害者提供的身份证邮寄资料。” ??“这是银保监提供的反馈信认证。” ??“这是受害者提供的公司商业机密文件企划书资料。” ??“这是……” ??随着一个又一个资料的递交。 ??被告席上。 ??许乐山再次慌乱起来。 ??焦急的看着张玮,催促道:“张律师,你不是要反驳吗?你倒是反驳啊……” ??张玮看了他一眼。 ??嘴角抽了抽。 ??神特么的反驳。 ??这些证据…… ??都是公安机关取证的。 ??他怎么反驳?用什么理由反驳? ??“尊敬的审判长,上述的证据,除了可以证实被告人犯盗窃罪之外,还涉嫌了侵犯自由通信罪、故意破坏财物罪、侵犯商业秘密罪、盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪。”